（吉隆坡14日讯）随着Nexgram Holdings Bhd在截至4月杪的2015财年承担高达4690万令吉的咨询费用（consultant fee），因而引起市场哗然。

此咨询费用不仅是一次过付清的数额，此数额也相等于Nexgram三分之一的市值，在处理账目方面料将引发多方面的质疑。

然而，Nexgram总执行长拿督郑博毅在受访时指出，这笔咨询费用不算大，Nexgram两项位于雪兰莪州赛城和龙溪（Dengkil）的咨询费用更为高昂。

根据Nexgram 2015财年的已审核财报，该公司的库存（inventories）共计8984万令吉，其中4690万令吉被列为咨询性质费用。

不过，按照账目审计角度，将咨询费用纳入库存一栏在产业发展领域并不常见。

一名不具名的业内人士指出，Nexgram将发展开支归类在库存一栏，这样的会计算法“不太寻常”。

他透露，咨询性质的费用似乎高于一般费用。

询及一些上市产业发展公司，他们也表示，在发展项目完成之前才会产生咨询费用，这笔费用被归类为“发展开支”，并列入“正进行中”（work in progress）的账目。

家盟吉（Gabungan AQRS Bhd）产业发展部前任高级总经理Jerry Lau Hing Kiet指出：“一旦工程项目完工，公司才会将发展成本转移至库存，这是可以肯定的。”

询及有关Nexgram的作法时，一位来自马来西亚会计师协会（MIA）不愿具名的会员指出，按照大马财务报告准则（FRS），咨询费用不应该被归类在库存这一栏。

“除非该公司能够证明此发展活动已动工，可以在正常的营运周期（通常是一个财年）内完成。否则，这些成本仍旧属于非现有资产。”

然而，digitaledge Daily就此事联络上Nexgram的审计公司CHI-LLTC合伙人、负责审计Nexgram 2015财年的账目的Tang Boon Hiap，惟他却拒绝针对此费用的交易性质多作解释，并坚持不会对可疑的账目记录发表言论。

在CHI-LLTC接手成为Nexgram的审计公司前，SJ Grant Thornton曾是该公司的外部审计公司。

由于SJ Grant Thornton将审核费用从20万令吉调高至50万令吉后，不获Nexgram董事部的批准，SJ Grant Thornton因而辞去其审计公司一职。

Nexgram所支付的咨询性质成本，占两项产业发展计划估计建筑成本9亿600万令吉的5.18%。

郑博毅向digitaledge DAILY透露，这笔费用是配合Nexgram在赛城和龙溪的产业发展计划。

他指出，若与这两项产业发展计划的发展总值（GDV）相比，这笔咨询费用显得微不足道。

“这两项产业发展计划的发展总值为14亿4000万令吉，因此，相较之下，4697万令吉的咨询费用是在不算多。其实，我认为，这笔咨询性质费用不足以应付全部的工程项目。”

他披露，这两项产业发展计划的土方工程已开始动工。

询及Nexgram采取的会计处理方法与业界不太相同时，郑博毅重申，Nexgram所支出的每一笔款项都取得产业计划的承购商-- MyAngkasa Bina私人有限公司，以及涉及产业计划融资部分的相关银行所同意。

去年12月，Nexgram子公司与MyAngkasa达成一项承购和买卖协议，后者将承购Nexgram两项在赛城的发展计划。

（编译：倪嫣鴽）