（吉隆坡8日讯）陷入财务危机的一马发展公司（1MDB）未能阐明与透明化其业务动向，更糟糕的是，该公司所发表的言论未能向公众清楚交代债务内容之余，更无法解决当前的问题。

1MDB总裁兼集团执行董事Arul Kanda Kandansamy今日针对最新一期《The Edge》财经周刊报道，发布的一项媒体声明就是最好的例子。

Arul是针对题为“刘佐特如何在2010年从1MDB套现2亿6000万美元来收购UBG”的报道发布声明，而1MDB董事部“断然”否认曾批准任何转账予非指定受益人的第三方行为。

然而，上述报道（根据一些文件与电邮）却没有阐明1MDB董事部曾批准，将现金转账予任何非指定受益人的第三方。

《The Edge》是根据银行转账文件报导，报道指出1MDB两名行政人员Casey Tang和Nik Faisal Nik Kamil，与刘佐特及PetroSaudi International高级行政人员达成共识，共同签发一项总值5亿美元的回教债券，随后就有2亿6000万美元转入刘佐特的Javace私人有限公司的户头。

此外，该报道也针对1MDB是否对上述转账事件，以及公司两名行政人员，特别是总财务长Nik Faisal和PetroSaudi以及刘佐特在UBG收购事件中过从甚密是否知情，Arul Kanda并未在声明中代回答上述问题。反之，他却矢口否认一些我们从未报道过的言论。

在此，我们重申我们的问题：

1）针对Casey Tang和Nik Faisal曾协助刘佐特套现以收购UBG（电邮内容已证实），1MDB董事部是否知情？若1MDB没有涉及UBG收购事件，为何两人又从中协助刘佐特？董事部是否批准他们这么做？董事部会否请Casey Tang和Nik Faisal就上述事件作出解释？

2）再者，发行总值5亿美元的回教债券，其中2亿6000万美元转入Javace私人有限公司的户头，用以收购UBG公司，董事部又否知情？

3）动用2亿6000万美元来收购UBG，并将5亿美元汇出国去，是否获得大马国家银行的批准？

4）1MDB董事部不是应该履行信托责任，并确保所有情况（特别将资金汇出国是否获得批准）都符合国行所订下的标准？1MDB理应履行义务确保1MDB的员工以公司的利益为先，而非以外人的利益为先？

Arul，你能否促董事部回答上述问题？