（吉隆坡9日讯）一马发展公司（1MDB）捍卫公司的经审计财务报表，指报表已清楚记录这笔14亿美元金额的付款、并说明付款的目的，反驳《华尔街日报》针对这笔款项去向的报道。

1MDB今日在一项旨在反驳《华尔街日报》“偏差”报道的文告中指：“我们发现《华尔街日报》并没有透露消息来源，或针对该报毫无根据的指控，提供任何证据，因此这篇炒作的报道严重不可信。”

《华尔街日报》引述不具名消息指，阿布扎比的投资基金International Petroleum Investment Co.（IPIC）从未收过1MDB的14亿美元。

1MDB在2012年发行债券为发电厂筹资，而IPIC是35亿美元债券的共同担保人。作为交换，IPIC将获得收购这些发电厂49%股权的期权（options），也是14亿美元债券的抵押。

这篇报道也指出，总稽查司的报告草案指，这笔款项进入了IPIC 子公司Aabar Investments PJS。

不过，《华尔街日报》引述两个消息来源指，IPIC的财务报表并没有记录，公司曾收过这笔款项。同时也不了解这笔款项到底怎么了。

1MDB在文告中反驳，指该公司不能代表Aabar或IPIC发言，而且也不可以针对第三方的会计安排发表意见。

“我们能确认的是，1MDB经审计财务报表，清晰记录了这笔数额，以及付款的原因，为了避免疑虑，被规定为存款（即属于1MDB的金融资产但对1MDB而言不是一笔费用）。”

第二，1MDB表示，根据这些付款，公司可以确认，IPIC正在、并且将持续为这两批个别17亿5000万美元、由1MDB发行的债券，总额约55亿美元的本金与利息，提供担保。

1MDB也确认，外部审计师德勤在签字1MDB的经审计账目前，已针对这些付款，进行仔细的查询。

“第四点，德勤在国会公共账目委员会（PAC）的听证会，也强烈捍卫他们在审计1MDB过程中所采用的方法。”公账会是国会由朝野两党成员组成。

1MDB补充：“因此，《华尔街日报》指不知道款项的去向，是错误的，至少从1MDB角度出发是如此的。”

1MDB也对《华尔街日报》刊登机密资料表示关注，而且消息来源可能来自公账会调查1MDB的听证会 ，并且呼吁有关当局调查。

“更重要的是，我们对如《华尔街日报》拥有多年信誉的刊物，竟然在报道中利用机密资料，感到震惊。”

“我们特别点出，《华尔街日报》确认，该报从调1MDB、国会成员组成的委员处，检视了议程记录，因此消息来源很可能来自公账会调查1MDB的听证会。”

1MDB指出，大马国会的会议常规清楚列明，“任何从特定委员会或任何向委员会提呈的证据或文件，在委员会向国会呈报前，任何委员或人士均不能刊登这些证据。”

“《华尔街日报》，这家据说是国外受人尊重刊物的行为，有可能违反了大马法律。”

“我们也关注，涉及公账会听证会的相关人士，可能泄露了这个议程记录，而且显然试图让公账会的调查具有成见，并可能剥夺了大马法律赋予1MDB的权力。”

1MDB表示：“公司强烈呼吁执法当局彻查此事，并采取行动，以维护国会流程的完整与国会的常规 。”

（编译：杨映敏）