（吉隆坡8日讯）SRC International私人有限公司案件的控方问拿督斯里纳吉，作为马来西亚最有权势的人，谁敢冒充他的签名。
纳吉涉嫌挪用一马发展公司（1MDB）前子公司SRC的4200万令吉，并一再坚称他的签名可能是伪造的。
他辩称，可能被冒签的文件包括SRC会议记录和董事通函决议。
副检控官Datuk V Sithambaram昨日在高庭问道：“拿督斯里，作为首相和财政部长，且涉及官联公司中最有权势的人，你能告诉法庭谁会有胆量操纵和伪造你的签名吗？”
纳吉回答：“这是什么问题？”
Sithambaram说：“在我的立场，这是一个非常公平的问题。你是首相兼财长。SRC是隶属财长机构（MoF Inc）的官联公司，而你一直说你的签名被操纵和伪造。谁胆敢这样做？你一直在指责别人！”
纳吉回说：“（SRC前董事）Datuk Suboh Md Yassin同样指他的签名是伪造的。”
Sithambaram接着问：“你知道这不是问题，拿督斯里。我问你，你一直说签名是被操纵。谁会这样做？”
前首相表示：“我不知道。”
纳吉无法确认自己在原件上的签名
控方向纳吉出示由SRC前董事部主席Tan Sri Ismee Ismail准备，并有他签名的一份原始文件，其中包含他指示董事部在特定银行开设账户，以及将公务员退休基金局（KWAP）首批20亿令吉贷款的一部分转至瑞士的瑞意银行（BSI Bank）。
纳吉表示，他无法确认这份文件上的签名是否是他，并要求一名外国专家鉴定。
Sithambaram回说：“当向你出示原件时，你无法确认自己的签名。你不需要专家来鉴定原件上是否是你的签名。”
在控方盘问期间，纳吉曾质疑在庭上呈的SRC及前母公司1MDB几份会议记录的真实性，因为这些记录是复印件。
Sithambaram指出，在开审前，他没有提到文件是伪造的，而纳吉回说他怀疑有诈，但没有提出他的质疑。
这名外聘副检控官随后表示，纳吉没有向警方投报，因为文件是真实的，而且是他的签名，但他否认了。
当纳吉说，辩方在起诉阶段没有将有争议的文件交给笔迹鉴定专家，因为需要花时间才能找到有信誉的专家，而Sithambaram打趣说：“也可能会给你一个有利的报告”，这引起庭内哄堂大笑。
纳吉不同意控方的说法，即如果证据属实，他会把重要文件送交专家鉴定。
Sithambaram指出，纳吉对签名被操纵和伪造的指控是自私且是事后想法。
纳吉同意将名字列入SRC公司章程
Sithambaram还盘问纳吉关于将他的名字列入SRC公司章程第67和116条。
他问道，董事Nik Faisal Ariff Kamil和Vincent Koh是否需要纳吉的批准才能在公司章程中列入他的名字，纳吉回说“这不是我的主意”。
Sithambaram随即问：“这不是你的主意，但他们需要你的批准吗？”
纳吉答说：“也许，是的。”
Sithambaram说：“他们可以不经你的同意，加入你的名字吗？如果是这样的话，那么每家公司都会把首相的名字放在他们的公司章程。”
纳吉指出：“不。但这从来都不是我的主意。”
目前为止，被告一直不同意控方关于他参与SRC事件的指控。
“KWAP贷款的内阁文件没有加快处理”
针对为KWAP贷款准备的内阁文件，纳吉不同意财政部官员Afidah Azwa Abdul Aziz供证时说加快了处理程序。
Afidah先前作证说，她是在被迫下为2011年8月15日的内阁会议准备备忘录，并在Nik Faisal在场的几个小时内完成备忘录。
Sithambaram问：“Afidah在证词中说，她没有时间确认文件和SRC的背景。你知道吗？”
纳吉表示：“不，我不同意。应该有足够的资讯。”
Sithambaram补充：“Nik Faisal亲自到财政部并给出口头信息，这些资讯在准备内阁文件时无法得到确认。”
纳吉回答说：“我不知道。”
纳吉因涉嫌挪用SRC的4200万令吉而面临7项控罪。如果罪名成立，将面临不超过20年的监禁和不少于贿金5倍或1万令吉的罚款，视何者为高。
（编译：陈慧珊）
English version：Who dares to forge the PM’s signature?