（吉隆坡26日讯）消费税（GST）自去年4月1日开跑后已满一年，惟大马人似乎仍难以接受，这反映在去年4月2日的反消费税计划中，即便当时市民的出席率仍有待观察。

民众的不悦充斥在街头小巷，无论消费者或是商家，皆普遍认为消费税是导致商品与服务价上升的罪魁祸首。

同时，尽管大马以消费者物价指数（CPI）为指标的通货膨胀率，在全球油价暴跌后，自1年前的3.2%滑落至2.1%，惟消费者似乎难有同感。

根据《The Edge Malaysia》志期3月28日至4月3日、题为“消费税上路一年”的封面报道，2015年是通膨率波动的一年。

该报道指，通膨率在2月时挫至0.1%的低点，但在消费税落实后，通胀率在7月攀升至3.3%的高点，令消费者震惊。

该报道也提到，消费者物价指数的一篮子商品和服务价格皆普遍上升。

在消费税落实前，该篮子中，通膨率超过4%的比重达11%。然而，在消费税推行的3个月中，该比重飙升至32%，下半年随即走高到41%。这主要归咎于公司纷纷把该税务转嫁予消费者。

值得一提的是，物价一旦提高，就很难回落。

因此，不令人感到意外，消费者对消费意兴阑珊，消费者信心指数（Consumer Sentiment Index，CSI）挫至历史低点63.58点，甚至低于2009年全球金融危机后的水平。

然而，当消费税仿佛成了去年通膨和国内需求放缓的祸首，我们可能得意识到，这不应只是唯一导因。这主要是，根据国家银行的统计，消费税仅占去年整体通膨的0.7百分点，低于预期。

政府合理化补贴、令吉兑美元急挫，以及其他自由市场的机制问题，都可能推高了物价。

该专题除了探讨这些因素的影响，也剖析专家重申消费税是个“更为公平”的税务机制，并在合适时期提振大马承压的财政外，也提出在对比消费者的感受时，这些论据可能显得失色。

更关键的是，政府并未履行其承诺，更有效地消费。

政府原本拨出2739亿令吉作为2015年的预算（其中80%为营运开销），然而，政府近期却在国会寻求更多资金（59亿9000万令吉的资金），以支付2015年财政预算案的所需。

那个曾被视为助民的政府，今天似乎已沦为依赖人民以提振财务陷困的行政。欲知更多详情，请参阅最新一期《The Edge Malaysia》的报道。

（编译：陈晓雯）

Save by subscribing to us for your print and/or digital copy.

P/S: The Edge is also available on Apple's AppStore and Androids' Google Play.